1997年12月，由于收到邻居的正式投诉，居住在密歇根州的Stephen Tvedten收到了来自该地区环境质量部门的严厉警告。在警告信中，环境部门告知Stephen Tvedten必须在六周内移除属于他私人土地范围内的，一片溪流中的两座“未经州政府授权”且“危险”的大坝，否则将面临起诉。特维登的回应颇具娱乐性，他在回信中不仅嘲笑了这一投诉，并代表了建造这些大坝的河狸拒绝遵从警告信中命令。这起案件很快就成了当地新闻，并最终在大街小巷的议论之中被撤销。

The Letters

（密歇根州环境部门给Stephen Tvedten警告信）

美国密歇根州

1997年12月17日

Stephen Tvedten先生 2088 Dagget Pierson, MI 49339

尊敬的Stephen Tvedten先生：

主题：DEQ档案编号97-59-0023-1 T11N, R10W, Sec. 20, Montcalm县

我州环境质量部门注意到，在上述提及的地点，最近发生了一起未经州政府授权的行为。您被认定为该土地的合法所有者和/或承包商，并进行了以下未经授权的活动：

在位于春池溪的下游出口处的位置建造和维护两座木质“碎片”大坝。在进行此类活动前，必须先获得州政府的许可，然而经过我部门档案的审查显示，我们并没有给您发放任何许可。

因此，我部门宣布你的行为违反了1994年公共法案451号《自然资源与环境保护法》第301部分，《内陆湖泊与溪流》，即密歇根编纂法律324.30101至324.30113节。我部门得知，最近一次降雨事件中，一座或两座大坝部分崩溃，导致下游位置堆积大坝和发生洪水。我们发现，此类大坝本质上具有危险性，无法获得许可。因此，我部门要求您停止在此地点的所有未授权的行为，并通过移除形成大坝的所有木材和灌木，恢复溪流的自由流动状态。所有恢复工作必须在1998年1月31日之前完成。请在恢复完成后通知本办公室，以便我们的工作人员安排后续现场检查。如果您不遵守此请求，或在现场进行任何进一步的未授权活动，可能会导致此案件被转交至比我方更高级别的强制执法。我们期待并感激您在此事项上的全面合作。

如果您有任何疑问，请随时联系我。

此致，

David L. Price 地区代表 土地和水资源管理部门 616-356-0269

The Letters

（Stephen Tvedten给密歇根州环境部门的回复）

1998年1月6日

David L. Price 地区代表 土地和水资源管理部门 大急流城区办公室 州政府大楼，6楼 350 Ottawa, N.W. 大急流城, MI 49503-2341

亲爱的Price先生：

关于：DEQ档案编号97-59-0023；T11N, R10W, Sec 20；Montcalm县

首先，我本人并不是2088 Dagget, Pierson, Michigan的合法土地所有者和/或承包商——有两只河狸正在（未经州政府授权的）我的春池溪下游出口处的位置建造和维护两座木质“碎片”大坝。虽然我没有为他们的大坝项目支付费用，也没有给他们颁发许可证，但我认为如果您称他们鬼斧神工建造的大坝使用的自然建筑材料为“碎片”，他们估计会感到非常不满。我想挑战您在任何时间和/或任何地点，来尝试模仿他们的大坝项目。我敢肯定地说，您绝无有可能匹敌他们的建坝技能、资源运用、创新能力、坚持不懈、决心以及工作伦理。

至于您是要求河狸首先必须填写一个大坝许可申请，我想首先问的是：您只是歧视春池溪的河狸，还是要求这个州的所有河狸来遵守您部门的要求？如果您没有歧视这些特定的河狸，请向我发送所有其他适用的河狸大坝许可副件。或许我们会看看是否真的违反了1994年公共法案451号《自然资源与环境保护法》第301部分，《内陆湖泊与溪流》，即密歇根编纂法律324.30101至324.30113节。

其次，我个人最关切是——河狸是否有权获得合法代表？春池溪的河狸财政困难，无法支付所说的代表费用——因此州政府必须为他们提供一名免费律师。你们部门对一座或两座大坝在最近一次降雨事件中失败导致洪水的担忧，证明了我们应该不打扰河狸，而不是骚扰他们并贬低他们。如果您想要溪流“恢复”到自由流动状态——请联系河狸——但如果您要逮捕他们（他们显然没有注意到您的信——因为他们大概也不会英语）——请确保您首先把权力声明念给他们听。

至于我，我不会通过干预这些建造者造成更多洪水或堵塞。如果您想伤害这些河狸——请注意，我将把您的信件和这份回复副本发送给PETA（动物善待组织）。如果您的部门真的认为此类大坝本质上危险，真的不允许在这个州存在——我真诚地希望您不是选择性执行这项政策——否则我和春池溪的河狸将再次为歧视而战！

无意冒犯，在我看来，春池溪的河狸有权建造他们未经授权的大坝，只要天空依然蔚蓝，草地依然碧绿，水流依然向下游流淌。他们比我更有权利生活和享受春池溪。因此，就我和河狸而言，这个案件现在就可以申请更高级别的执法行动！为什么等到1998年1月31日？到时春池河狸可能已在冰下了，到时候您或您的工作人员将无法联系或骚扰到他们。最后，我想提请您注意一个真正的环境质量（健康）问题；最近有熊出没，并在我们的树林里排便。我坚信您应该追究排便的熊而不是河狸。如果您要调查河狸大坝，小心脚下！（熊说不准就在哪里排了便！）

由于无法遵守您的请求，又无法在您的答录机上联系您，我将把此回复信发到您的办公室。

此致，

Stephen L. Tvedten

抄送：PETA（动物善待组织）